VAN DEN HERIK DOET AANVAL OP OFFICIER VAN JUSTITIE

‘Als ik word vrij gesproken, wat ik ook verwacht, zal ik me toch m’n hele verdere leven getekend voelen’, sprak Jorien van den Herik vrijdagmiddag aan het einde van de vierde- en laatste dag van de terechtzitting over de FIOD-zaak, waarin de Officier van Justitie eerder deze week een celstraf van twaalf maanden (waarvan zes voorwaardelijk) tegen de voorzitter van Feyenoord eiste op grond van vermeende fraude in de transfer van Aurelio Vidmar in 1995.

Jorien van den Herik is drie kwartier aan het woord geweest op de laatste dag. Hij sloot daarmee vier dagen zitting af na vier jaar onderzoek door de FIOD. Tijdens de eerste drie dagen had hij er voornamelijk uit zelfbescherming van afgezien. ‘Want het zit me te hoog’. ‘Het laatste woord’ van de voorzitter van Feyenoord was – net als eerder vanmorgen uit de mond van zijn advocaat mr. Hans Hertoghs, die een pleidooi van drie uur voerde – een complete aanklacht tegen het Openbaar Ministerie en de FIOD, ‘die met flinterdunne verdenkingen’, aldus Van den Herik, ’een traject zijn ingeslagen om Feyenoord en mij willens en wetens in een kwaad daglicht te plaatsen en daar inmiddels zoveel manuren aan hebben besteed, dat zij het zich nu niet meer kunnen veroorloven om die investering nu ook niet te rechtvaardigen. Ook al is er dan na vier zittingsdagen niets van onomkeerbaar bewijs boven tafel gekomen’. Het had Van den Herik bovendien ernstig gestoord dat hij door toedoen van de Officier van Justitie de afgelopen dag ‘als een crimineel op de voorpagina’s van de kranten had gestaan’, terwijl hij – zoals hij zei – ‘niet zou weten hoe hij de transfer van Vidmar – in het geval die nu weer zou spelen – anders zou moeten behandelen en ook niet waarom. Ik weet nog steeds niet wat ik destijds fout heb gedaan en er is ook nog steeds niemand die het me duidelijk heeft kunnen maken. We hebben Vidmar gekocht voor de marktconforme prijs. Er is niet gesjoemeld en niet gefraudeerd. We hebben geluisterd naar het advies van BDO CampsObers. Hoe de Officier van Justitie durft te beweren dat nota’s zijn vervalst is mij een raadsel. Ik krijg nu langzamerhand de indruk dat de Officier en de FIOD mij verwijten dat ik heb verzuimd Feyenoord te benadelen’. Behalve Jorien van den Herik voerde ook general manager Jan Willem van Dop van Feyenoord het woord. Hij schetste het beeld van de organisatie van Feyenoord en ontzenuwde het beeld van ‘Jorien van den Herik is Feyenoord en Feyenoord is Jorien van den Herik’, zoals mr. G. Sta dit in twee eerdere zittingen als one-liner naar voren had gebracht. ‘Er zijn meer dan honderd transfers afgehandeld in de laatste acht jaar en niet zelden wordt Van den Herik pas na afloop van het resultaat op de hoogte gebracht. Het is te krankzinnig voor woorden om te veronderstellen dat hij eenzaam leiding geeft aan deze organisatie’, waarna Van Dop besloot met een aanklacht tegen de voormalige directeur Nicole Edelenbos, die voor Feyenoord en Van den Herik een nadelige getuigenis had afgelegd. ‘U mag geen vleug rancune veronderstellen. Het is rancune’. Bovendien bleek in de latere verklaring van Van den Herik dat Edelenbos nog niet eens in dienst was toen Vidmar werd aangekocht. Eerder hadden ook de advocaten van Van den Herik en Feyenoord een diskwalificatie van de zaak geëist, terwijl mr. Hans Hertoghs zelfs halverwege de laatste dag onmiddellijke vrijspraak voorstelde. Dat wees de rechter af. Vrijdag 29 november doet de rechtbank om 13.00 uur uitspraak.

Ja, ik ga akkoord Feyenoord.nl gebruikt cookies om de website goed te laten functioneren, voor analysedoeleinden en om je van relevante advertenties te voorzien.
Voor meer informatie zie ons cookiebeleid. Blijf je onze website gebruiken dan ga je akkoord met het plaatsen van cookies.

Feyenoord Business CLub
INLOG VOOR ONZE LEDEN
WILT U OOK LID WORDEN?
×