Interview Van Hooijdonk
De tuchtcommissie van de KNVB maakt morgen (vrijdag) haar oordeel bekend in de kwestie Van Hooijdonk. Dat is de uitkomst van de behandeling van de rode kaart die de spits ontving tijdens Feyenoord-Ajax. Donderdagavond kregen alle partijen in Zeist de kans hun zegje te doen. Naar aanleiding daarvan eiste de aanklager van de KNVB een schorsing van liefst vier duels, waarvan één voorwaardelijk.
Op de door de pers massaal bezochte behandeling van Van Hooijdonks rode kaart werden naast de Feyenoorder nog drie getuigen gehoord: scheidsrechter Roelof Luinge, assistent-scheidsrechter Pool en Ajacied Jelle van Damme. Luinge en Pool hielden desgevraagd vast aan de door hen eerder afgelegde schriftelijke verklaring, waarin zij hadden gemeld dat Van Hooijdonk ‘een trappende beweging’ maakte richting de Ajacied, volgens hen genoeg grond voor een rode kaart.
Jelle van Damme had in zijn schriftelijke verklaring gesteld ‘van achteren geraakt te zijn’. Oog in oog met de tuchtcommissie stelde de Belg plotseling zelfs ‘van achteren geschopt te zijn door Van Hooijdonk’. Een confrontatie met een video-interview van de Amsterdamse zender AT5, waarin Van Damme direct na Feyenoord-Ajax had gezegd dat er ‘géén sprake was van schoppen of slaan’, maakte geen indruk op de Belg. ‘Ik blijf toch bij mijn verklaring’, aldus Van Damme.
Pierre van Hooijdonk werd ook nogmaals in de gelegenheid gesteld zijn visie op het incident te vertellen. Van Hooijdonk zei wat hij al eerder zei: ‘Van Damme stond op mijn voet en in een pijnreactie probeerde ik, naar evenwicht zoekend, mijn voet weg te halen. Van trappen naar de tegenstander was absoluut geen sprake.’
Behalve over de uiteenlopende verklaring ontstond er ter zitting nog enige consternatie over de excuses die Van Hooijdonk na afloop van de wedstrijd zou hebben gemaakt voor het voorval, waarmee de spits impliciet zijn schuld had bekend volgens de heren Luinge en Pool. ‘Hij heeft gezegd dat hij betreurde wat er was gebeurd’, aldus Luinge. Dat wilde Van Hooijdonk best toegeven, maar dat hij ergens zijn excuses voor had aangeboden, ontkende de Feyenoorder pertinent en daarmee lijkt hij het gelijk op zijn minst taalkundig al aan zijn zijde te hebben.
Uiteindelijk legde de aanklager, die eerder geen schikkingsvoorstel kon doen omdat hij op de tv-beelden ook moeilijk had kunnen ontdekken wat er aan de hand was, op basis van de getuigen verklaringen een eis neer van liefst vier wedstrijden schorsing, waarvan één voorwaardelijk. Ook geldt een proeftijd van een jaar. Vrijdag volgt de uitspraak. Dan zal overigens eveneens bekend worden óf en wat voor straffen er opgelegd zullen worden aan de Ajacieden Ibrahimovic en Chivu, die na afloop van de zaak-Van Hooijdonkin het beklaagdenbankje plaatsnamen vanwege respectievelijk een elleboogstoot en een vuistslag.