Fanshop
Fanshop

VAN DEN HERIK BOOS OP VAN HOOIJDONK

‘Pierre van Hooijdonk wilde transfervrij weg, niet een derde seizoen voor de helft van zijn salaris en nota bene ook de laatste trainingsweek nog doorbetaald krijgen’. Voorzitter Jorien van den Herik onthult dat de vertrokken spits reeds 80 procent van de in totaal 15 miljoen guldens over drie seizoenen heeft verdiend en zegt daardoor geen leugens meer te accepteren. Van den Herik is boos.
‘Ik word langzaam aan erg boos over de leugens en het gestook van Pierre. De kernwaarheid is dat hij in eerste instantie transfervrij weg wilde, dus miljoenen wilde verdienen over de rug van Feyenoord. Dat heb ik geweigerd. Hij stond bij ons onder contract. Als hij weg wilde, had Feyenoord recht op een transfersom die wij zouden bepalen. Of – en dat was een geste - hij moest het te veel betaalde salaris terugbetalen, want hij had in die eerste twee seizoenen al 80 procent van zijn 3-jarig contract (van in totaal 15 miljoen gulden) reeds ontvangen’. ‘Direct nadat wij de optie hadden gelicht liet Pierre weten dat hij weg wilde. Daarmee kwam zijn werkelijke bedoeling naar boven: nooit een derde jaar tegen het lagere salaris. Daar had hij eenvoudigweg geen trek in. Maar toen bleek dat Feyenoord hem wel aan die optie hield, kwam hij met het voorstel van een 4e jaar onder de volgende voorwaarden: Of het salaris in het 3e jaar gelijk aan jaar 1 en 2, of het salaris in het 4e jaar gelijk aan seizoen 1 en 2. Daarop hebben wij geantwoord: nee, we houden je aan de optie die we gezamenlijk bij volle verstand waren overeengekomen met de toegevoegde mededeling dat we in december van dit jaar zouden bekijken of we geïnteresseerd waren in een mogelijk vierde seizoen’. ‘Pierre mag de club niet verwijten dat wij de optie hebben gelicht. Hij moet zich als sportman gedragen en niet natrappen naar mensen die hij als tegenstander ziet, terwijl die mensen gewoon voor de financiële belangen van Feyenoord zijn opgekomen. Wij hebben nooit over de hoogte van zijn miljoenensalaris gesproken, maar nu dwingt hij ons er toe. Het getuigt niet van het hebben van morele normen en waarden als je je zoals hij opstelt. Pierre is een club tegengekomen, die zich houdt aan gemaakte afspraken en nu niet zwicht voor stokerij en leugens, die op het laatst ten koste gingen van de sfeer in de groep en van invloed waren op de verhoudingen. Ik krijg de indruk dat hij mensen voor zijn karretje gespannen heeft. Bovendien heeft hij zonder enig bewijs mij in de media neergezet als leugenaar. Dat is onacceptabel. Het ging hem alleen om geld. Want waarom moeten we dan ook nog die ene recente trainingsweek van nu uitbetalen, want daar is wel dwingend om gevraagd, terwijl er alleen maar gewacht moest worden op de door hem verlangde bankgaranties van zijn nieuwe club’. ‘Als Pierre dus zegt dat er geen onderhandelingen zijn gevoerd, is dat onwaar. We hebben een aantal keren aan tafel gezeten. Als hij zegt dat het ene telefoontje van Rob Baan de doorslag heeft gegeven, dan zegt hij dat maar met 1 bedoeling: om de zwarte Piet bij iemand neer te leggen. Want Rob Baan en Pierre hebben sinds het voorjaar niet meer met elkaar gesproken. Baan is alleen maar continu gebeld door clubs die in Pierre waren geïnteresseerd en die belangstelling heeft hij vervolgens keurig aan Rob Jansen doorgegeven. Voor de rest is er sinds het einde van het seizoen nooit meer contact geweest, alleen via mij’. ‘Pierre moet ophouden met onrust zaaien door Bosvelt erbij te betrekken als wellicht volgende slachtoffer. Pierre is bij alle clubs met ellende vertrokken, daar moet men eens over nadenken. Bovendien bepaalt niet hij wanneer een club besluit om opvolgers aan te trekken’, aldus Van den Herik