FEYENOORD VERBAASD OVER UITLATINGEN VREEMAN
Feyenoord heeft zondagmiddag met grote verbazing kennisgenomen van de uitlatingen van de Tilburgse burgemeester Ruud Vreeman. Op een speciaal belegde persconferentie kondigde Vreeman aan de kosten van de door hem ingezette politiemacht te zullen gaan verhalen op Feyenoord. ‘Ze kunnen een rekening van een ton verwachten’, aldus Vreeman. Feyenoord voelt zich evenwel absoluut niet verantwoordelijk voor de buitenproportioneel hoge politie-inzet. ‘Dit is eigenlijk een beetje gênant’, aldus Chris Woerts namens Feyenoord. ‘De feiten spreken voor zich en op basis daarvan had hij tot een oordeel moeten komen. Niet op basis van aannames.’
Feyenoord kan volgens burgemeester Ruud Vreeman een factuur voor zo’n honderdduizend euro verwachten. Vreeman voorzag Willem II-Feyenoord van een grimmig karakter door de uitvalswegen van zijn stad van heuse roadblocks te voorzien en liefst 250 man extra politie op te trommelen. De burgemeester claimde hiertoe genoodzaakt te zijn door de gebeurtenissen bij de vorige editie van Willem II-Feyenoord, waar Feyenoord-supporters zich volgens hem niet gedragen zouden hebben. Namens de Rotterdamse club weerlegt Chris Woerts die aantijging. ‘De heer Vreeman zou op basis van de feiten tot een oordeel moeten komen, in plaats van op basis van aannames. Ik schaar zijn uitlatingen onder het kopje holle verkiezingsretoriek en dat zullen we de heer Vreeman morgen nog eens per brief uitleggen.’
Uit de rapportages van het voetbalvolgsysteem van het CIV blijkt nergens dat er vorig jaar Rotterdamse supporters op zoek waren naar een confrontatie, zoals Vreeman zondagmiddag stelde. Er zijn vorig jaar wel zes Tilburgse supporterskernleden aangehouden in de leeftijd van 16 tot 19 jaar. Over de Rotterdamse supporters wordt gemeld dat zij zich ‘over het algemeen goed gedragen hebben’. Er wordt in rapportages van de politie Rotterdam-Rijnmond wel gesproken van zo’n 100 Rotterdamse supporters die in een Tilburgs herfstzonnetje op een terrasje zaten. Hierover rapporteerde de politie dat er ‘een uiterst gemoedelijke sfeer hing’. Tussen beide supportersgroepen bestaat geen enkele animositeit.
Vreeman sprak verder over ‘onverantwoordelijk gedrag en wanbeleid van het bestuur van Feyenoord’, dat hij verder verweet ‘geen ruggengraat te hebben, te bagatelliseren en mee te deinen met de supporters.’ Ook de KNVB kreeg een veeg uit de zak van Vreeman. De Nederlandse voetbalbond zou zich volgens Vreeman ‘afstandelijk’ hebben opgesteld. Wat klopt, is dat tijdens Willem II-Feyenoord van vorig seizoen niet overal volledig invulling is gegeven aan de parkeerregels die bij de autocombi-regeling gelden. Feyenoord had daarover en over een zo goed mogelijk invulling van de eigen vervoer-regeling graag gesproken met de gemeente Tilburg, maar kan achteraf slechts constateren dat burgemeester Vreeman niet bereid is geweest tot een gezamenlijke oplossing. Woerts: ‘Wij hebben twee brieven gestuurd en ook via zijn naaste medewerkers geprobeerd een constructief overleg aan te gaan. Burgemeester Vreeman is in tegenstelling tot zijn voorganger voor ons echter onbereikbaar gebleven.’
Tot slot kondigde Vreeman aan dat volgend jaar weer een buscombi zal worden gehanteerd, omdat ‘Feyenoord die dit jaar niet heeft uitgevoerd.’ Feyenoord organiseerde echter wel een buscombi, zij het op ludieke wijze, met slechts één supporter. ‘En dat is perfect gelopen’, aldus Chris Woerts, ‘hetgeen vermoedelijk wel zal blijken uit de rapportage op basis waarvan dan weer het regime van volgend seizoen bepaald kan worden.’
Uit de rapportages van het voetbalvolgsysteem van het CIV blijkt nergens dat er vorig jaar Rotterdamse supporters op zoek waren naar een confrontatie, zoals Vreeman zondagmiddag stelde. Er zijn vorig jaar wel zes Tilburgse supporterskernleden aangehouden in de leeftijd van 16 tot 19 jaar. Over de Rotterdamse supporters wordt gemeld dat zij zich ‘over het algemeen goed gedragen hebben’. Er wordt in rapportages van de politie Rotterdam-Rijnmond wel gesproken van zo’n 100 Rotterdamse supporters die in een Tilburgs herfstzonnetje op een terrasje zaten. Hierover rapporteerde de politie dat er ‘een uiterst gemoedelijke sfeer hing’. Tussen beide supportersgroepen bestaat geen enkele animositeit.
Vreeman sprak verder over ‘onverantwoordelijk gedrag en wanbeleid van het bestuur van Feyenoord’, dat hij verder verweet ‘geen ruggengraat te hebben, te bagatelliseren en mee te deinen met de supporters.’ Ook de KNVB kreeg een veeg uit de zak van Vreeman. De Nederlandse voetbalbond zou zich volgens Vreeman ‘afstandelijk’ hebben opgesteld. Wat klopt, is dat tijdens Willem II-Feyenoord van vorig seizoen niet overal volledig invulling is gegeven aan de parkeerregels die bij de autocombi-regeling gelden. Feyenoord had daarover en over een zo goed mogelijk invulling van de eigen vervoer-regeling graag gesproken met de gemeente Tilburg, maar kan achteraf slechts constateren dat burgemeester Vreeman niet bereid is geweest tot een gezamenlijke oplossing. Woerts: ‘Wij hebben twee brieven gestuurd en ook via zijn naaste medewerkers geprobeerd een constructief overleg aan te gaan. Burgemeester Vreeman is in tegenstelling tot zijn voorganger voor ons echter onbereikbaar gebleven.’
Tot slot kondigde Vreeman aan dat volgend jaar weer een buscombi zal worden gehanteerd, omdat ‘Feyenoord die dit jaar niet heeft uitgevoerd.’ Feyenoord organiseerde echter wel een buscombi, zij het op ludieke wijze, met slechts één supporter. ‘En dat is perfect gelopen’, aldus Chris Woerts, ‘hetgeen vermoedelijk wel zal blijken uit de rapportage op basis waarvan dan weer het regime van volgend seizoen bepaald kan worden.’