JACOBS VERWIJST GERUCHTEN OVER GROTERE SCHULD NAAR RIJK DER FABELEN
Het is een ‘hardnekkig en vervelend fabeltje’ dat Feyenoord nog veel grotere schulden heeft dan de door de clubleiding gemelde 21 miljoen euro. Dat zei financieel directeur Onno Jacobs vanmiddag bij RTV Rijnmond, naar aanleiding van een gisteren verspreid gerucht dat de Stadionclub ook nog een renteloze lening van 11 miljoen zou hebben uitstaan.
Jacobs: ‘Het is, omdat je dan wel aan de gang kunt blijven, niet onze gewoonte om in te gaan op geruchten. Op die regel maken we nu een uitzondering omdat alle onzinverhalen over de hoogte van onze schuld echt schadelijk zijn voor Feyenoord. Het enige dat we naast de rentedragende schuld van 21 miljoen moeten betalen, zijn lopende verplichtingen richting leveranciers, KNVB of het (spelers)pensioenfonds, maar deze worden allemaal op tijd betaald. Vergelijk het maar met de situatie bij veel mensen thuis: die hebben een hypotheekschuld, maar op de keukentafel liggen ook nog rekeningen voor zaken als bijvoorbeeld gas, water en licht, de verzekering van de auto, de televisieaansluiting en het abonnementsgeld voor de sportvereniging.’
‘Dit soort lopende rekeningen zit niet in de door ons genoemde 21 miljoen, ook al omdat we deze steeds binnen een week of zes tot acht betalen en de hoogte er van – net als thuis - steeds wisselt. Hier staan overigens ook vorderingen tegenover, met betrekking tot rekeningen die Feyenoord zelf heeft verstuurd, maar die nog niet aan ons zijn betaald.’
‘Kennelijk zijn er mensen die er baat bij denken te hebben om de club of de clubleiding in een kwaad daglicht te stellen’, meldde Jacobs aan RTV Rijnmond. ‘En helaas vinden ze via journalisten ook steeds weer een manier om deze geruchten nieuw leven in te blazen, zonder dat het nodig wordt geacht deze dan met feiten of bewijzen te onderbouwen.’
Desalniettemin: de feitelijke financiële situatie is met de bekende schuld van 21 miljoen nog altijd zorgelijk en kan alleen door keihard werken worden opgelost, weet Jacobs. ‘Het is een hele klus. Maar drie jaar geleden was de rentedragende schuld, inclusief de volledige belastingclaim, met 35 miljoen euro echt veel hoger. Alleen meldde de club dat toen niet.
‘We waren blij dat we dit bedrag eind vorig jaar hadden gehalveerd. Echter, vooral door de slechte sportieve prestaties van dit seizoen, is de schuld nu weer opgelopen van 17 naar 21 miljoen. Dat is bepaald niet best en maakt dat we flink moeten bezuinigen en op het transferfront alleen kunnen toeslaan met de hulp van externe financiers.’
‘Dit soort lopende rekeningen zit niet in de door ons genoemde 21 miljoen, ook al omdat we deze steeds binnen een week of zes tot acht betalen en de hoogte er van – net als thuis - steeds wisselt. Hier staan overigens ook vorderingen tegenover, met betrekking tot rekeningen die Feyenoord zelf heeft verstuurd, maar die nog niet aan ons zijn betaald.’
‘Kennelijk zijn er mensen die er baat bij denken te hebben om de club of de clubleiding in een kwaad daglicht te stellen’, meldde Jacobs aan RTV Rijnmond. ‘En helaas vinden ze via journalisten ook steeds weer een manier om deze geruchten nieuw leven in te blazen, zonder dat het nodig wordt geacht deze dan met feiten of bewijzen te onderbouwen.’
Desalniettemin: de feitelijke financiële situatie is met de bekende schuld van 21 miljoen nog altijd zorgelijk en kan alleen door keihard werken worden opgelost, weet Jacobs. ‘Het is een hele klus. Maar drie jaar geleden was de rentedragende schuld, inclusief de volledige belastingclaim, met 35 miljoen euro echt veel hoger. Alleen meldde de club dat toen niet.
‘We waren blij dat we dit bedrag eind vorig jaar hadden gehalveerd. Echter, vooral door de slechte sportieve prestaties van dit seizoen, is de schuld nu weer opgelopen van 17 naar 21 miljoen. Dat is bepaald niet best en maakt dat we flink moeten bezuinigen en op het transferfront alleen kunnen toeslaan met de hulp van externe financiers.’